CRISTINA FRIDMAN- Actriz.
Hola. Buenos días, gracias
por invitarme.
Bueno mi nombre es Cristina Fridman y pertenezco a Teatro x la Identidad,
y así nos presentamos todos los que pertenecemos a Teatro x la
Identidad, decimos nuestros nombres porque sabemos quienes somos, quienes
son nuestros padres, de dónde venimos. Todavía hay 500
chicos, jóvenes porque a esta altura después de 25 años
ya son jóvenes, que no pueden decir lo mismo. Por eso nosotros
resistimos, exigimos también justicia y creemos que la memoria
es fundamental para el futuro de cualquier pueblo.
Cuando iniciamos Teatro x la Identidad no sabíamos que iba a
pasar, era una locura, nos empezamos a juntar como están Ustedes
aquí ahora y hace 3 años que estamos resistiendo con un
teatro donde contamos la historia, contamos esa historia, historia que
mucha gente todavía no conoce. Y ese día del estreno ninguno
de nosotros sabía lo que iba a pasar entre los que estábamos
organizando esa locura hermosa, delirante, pero que fue posible, nos
pasamos una pequeña historia de un artista, de un violinista
que seguramente muchos de Ustedes conocen:
El 18 de noviembre de 1994, Itzhak Perlman, el violinista, entró
al escenario para dar un concierto en el Avery Fisher Hall, del Lincoln
Center de la ciudad de Nueva York. Si alguna vez Ustedes estuvieron
en un concierto de Perlman, Ustedes sabrán que llegar al escenario
no es un pequeño logro para él. El tuvo polio cuando fue
niño, tiene ambas piernas sujetas con bragueros y camina con
la ayuda de dos muletas.
Verlo cruzar por el escenario dando un paso por vez, costosa y lentamente
es una visión asombrosa. El camina penosa pero majestuosamente
hasta que llega a su silla. Entonces se sienta lentamente, pone sus
muletas en el suelo, afloja los sujetadores de sus piernas, toma un
pie hacia atrás y extiende el otro hacia delante, entonces se
inclina y levanta el violín, lo pone bajo su mejilla, hace una
señal al director y comienza a tocar.
Hasta ahora la audiencia está acostumbrada a este ritual. Ellos
permanecen sentados mientras él hace su trayecto hasta su silla.
Permanecen reverentemente silenciosos, mientras él afloja los
sujetadores de sus piernas, aún esperan hasta que está
listo para tocar.
Pero esta vez algo anduvo mal.
Justo cuando terminaba sus primeras estrofas, una de las cuerdas de
su violín se rompió. Pudimos escuchar el ruido, saltó
como un tiro atravesando el salón. No había equivocación
sobre lo que ese sonido significaba. No había tampoco dudas sobre
lo que él tendría que hacer.
Los que estábamos allí esa noche, pensamos: tendrá
que levantarse, ponerse los bragueros nuevamente, levantar las muletas
y arrastrarse fuera del escenario ya sea para encontrar otro violín,
o encontrar otra cuerda para el suyo.
Pero él no lo hizo. En su lugar, esperó un momento, cerró
sus ojos y luego hizo la señal al director de comenzar nuevamente.
La orquesta comenzó y él tocó desde el punto en
el que se había detenido. Y tocó con tanta pasión,
y tanto poder, y tanta pureza, como nosotros nunca lo habíamos
escuchado antes.
Por supuesto todo el mundo sabía que es imposible interpretar
un trabajo sinfónico con sólo tres cuerdas. Yo sé
eso, y seguramente muchos de Ustedes sabrán eso. Pero esa noche
Itzhak Perlman rehusó saberlo.
Ustedes hubiesen podido verlo modulando, cambiando, recomponiendo la
pieza en su cabeza. En un punto eso sonó como si él estuviera
sacando el tono de la cuerda que se había roto y consiguiendo
nuevos sonidos que ellas nunca habían hecho jamás antes.
Cuando terminó, hubo un impresionante silencio en la sala, y
entonces la gente se levantó y lo aclamó. Hubo un extraordinario
aplauso proveniente de cada rincón del auditorio. Estábamos
todos de pie gritando y animando, haciendo todo lo que podíamos
para demostrar cuánto apreciábamos lo que él acababa
de hacer.
El sonrió, se secó el sudor de sus cejas, detuvo su inclinación
para aquietarnos y luego dijo, no con presunción, sino en tono
reverente, pensativo, calmo… “Ustedes saben…algunas
veces…la tarea del artista es descubrir cuanta música uno
puede hacer con lo que aún le queda”.
Qué maravillosa línea esta. Ha permanecido en mi mente
siempre desde que la escuché. Y quién sabe, tal vez es
la definición de la vida, no sólo para los artistas, sino
para todos nosotros. Aquí hay un hombre que se ha preparado toda
su vida para hacer música con un violín de cuatro cuerdas,
quien, repentinamente, en medio de un concierto se encuentra sólo
con tres cuerdas. Y la música que hizo esa noche con sólo
tres cuerdas, fue más hermosa, más sagrada y más
memorable que ninguna que haya hecho jamás cuando él contaba
con un violín de cuatro cuerdas.
Así que tal vez nuestra tarea en este mundo que vivimos, confuso,
inestable y que cambia velozmente, sea hacer música, al principio
con todo lo que tenemos y luego cuando eso no es más posible,
hacer música con todo lo que nos quede. Muchas gracias.
MARCELO BIRMAJER- Escritor.
Buenos días, voy a hablar
muy brevemente de la necesidad de recuperar el rol de padres, de madres
en la coyuntura política, social, contemporánea. Voy a
compartir con Ustedes unas reflexiones muy breves porque tengo muy pocas
respuestas, las cosas que voy a compartir con Ustedes son cosas de las
que estoy completamente seguro y son muy pocas.
Recién estaba pensando que el mandato es “Justicia perseguirás”
y no “Justicia conseguirás”, porque buscamos la justicia
por incertidumbre, porque no sabemos cómo exactamente conseguirla
y a lo máximo que podemos aspirar es a perseguirla, y por eso
para los que creemos en Dios, Dios es piadoso con los hombres y no les
dice la conseguirás sino que les dice la perseguirás,
y no dice lograrás que nadie mate sino que dice No Matarás.
Les da mandatos que por un lado son piadosos porque es no lo que podés
hacer sino lo que podés no hacer, y por el otro lado también
son impiadosos porque nadie está obligado a no cumplirlos puesto
que es una acción pasiva nadie se puede justificar con que yo
no puedo hacerlo.
Yo quería decirles que la raíz del terrorismo como en
los casos de la Embajada o de la AMIA, la raíz del terrorismo
son los propios terroristas. La raíz no es la pobreza, no es
la falta de educación, no es lo que se llama otra cultura para
mí todo eso son puras pamplinas. Es evidente que el hecho de
que una persona haya nacido en un marco de pobreza no lo lleva a poner
una bomba para hacer estallar un jardín de infantes o un colectivo
ni la sede mutual de los judíos, es evidente que una persona
que no se alfabetizó no lo lleva eso a ir a matar un anciano,
una niña o una mujer embarazada. Hay una enorme cantidad de millones
de personas del mundo, tal vez mucho más de los que son lectores
son los que no lo son, que no ponen bombas en ningún lado. Y
la minoría ínfima que pone bombas, mata civiles y planifica
la matanza de niños, muchos de ellos son letrados, muchos de
ellos tienen dinero y nos dirigen y son las personas más ricas
del mundo. Terminemos con la estupidez de justificar el mal, de justificar
el asesinato por medio de las injusticias que existen en el mundo. El
mal es un enigma para el hombre, más vale aceptar que no tenemos
respuestas antes que inventar respuestas falsas.
Hay una tendencia, sobre todo dentro de la intelectualidad y del periodismo,
a cada vez que ocurre un hecho de masacre o un hecho siniestro, de tratar
de encontrar la causa justa que hay detrás, tratar de encontrar
la causa política que hay detrás. Como si detrás
de Hitler hubiera habido alguna causa política a tener en cuenta.
Como si, no importa que haya primero una causa política y después
ver cómo se desarrolla, sino el sólo hecho de matar civiles
ya empieza a se pensado por los intelectuales como bueno veamos por
qué, qué injusticia hay para que se esté produciendo
esto, en vez de decir directamente él es un asesino, hay que
neutralizarlo, hay que neutralizar a los asesinos, hay que impedir que
asesinen; se buscan causas. Yo les voy a decir algo que para mí
es muy importante, que una persona muera por algo no hace que ese algo
sea valioso, que una persona mate por una causa no quiere decir que
esa causa sea valiosa, uno puede matar por cualquier estupidez, uno
puede querer morir por cualquier estupidez, lo que hace valiosa una
causa es que uno pueda vivir por esa causa, lo que hace valiosa una
causa es que esa causa de ganas de vivir. Uno puede ser un héroe
por cualquier estupidez, los griegos y los troyanos se mataban por cualquier
cosa.
Nuestra causa es la justicia, nosotros abrazamos la causa de la justicia.
Yo creo que nos resultaría más fácil y más
reconfortante abrazar la causa de la venganza, siempre es más
fácil y tal vez más reconfortante, pero esa es una causa
que no tiene continuidad, que no mantiene la vida, que no permite ser
transmitida, se matan entre familias, se elimina al hijo del otro y
el hijo del otro elimina al nieto del que viene, es la interrupción
de la continuidad de la vida. Por eso elegimos ser héroes de
la justicia, mantenernos aquí aunque no sabemos cómo conseguirla,
seguir persiguiéndola. Porque queremos vivir en un mundo distinto
del que quieren nuestros asesinos. No queremos la ley del más
fuerte, queremos la ley del más justo y paradójicamente
por motivos que desconozco, generalmente es el más justo el que
triunfa. El más justo no quiere decir totalmente justo, no hay
nadie que sea totalmente bueno, hay gente que es totalmente mala pero
no hay nadie totalmente bueno. Somos apenas los menos malos, somos los
que no quieren matar civiles indefensos, somos los que no planifican
las muertes de niños, somos los que no ponen las bombas en hospitales,
eso no quiere decir que seamos santos ni ángeles, apenas decimos
“Justicia perseguirás”, apenas decimos la vida es
sagrada, la libertad es sagrada.
Yo les hablaba de padres e hijos porque veo no sólo en los diarios
y en los libros sino en la televisión, madres diciendo yo quiero
que mi hijo muera por la causa, yo voy a mandar a mi hijo a morir por
la causa. Nuestra causa son nuestros hijos. Si alguien nos dice mi causa
reclama tu hijo, mandamos al cuerno a la causa, no me importa qué
causa sea mi causa es que mi hijo perviva y que tenga hijos a su vez
y sus hijos tengan hijos. Las causas se adecuan a la continuidad de
la vida, no al revés. Las causas que tenemos tienen que variar
según veamos que funcionan o no, y que funcionen es que mantengan
la sacralidad de la vida y de la libertad. Pero yo veo organizaciones
como Hamas, como Hijad islámica, como Hezzbollah que dicen voy
a traer hijos al mundo para que se inmolen y mueran. Ese es el exacto
opuesto del mundo que buscamos, donde damos todo los padres para que
los hijos pervivan.
Más que nunca debemos abrazar la idea de linaje, la idea de que
son los hijos los que entierran a los padres y a los abuelos, más
que nunca la idea de continuidad, más que nunca la idea de derechos
humanos, de respeto por el indefenso, del respeto por el más
débil, de igualdad entre mujer y hombre. Esa es la principal
manera de vencer a los asesinos. No hay otras culturas cuando se habla
de la sacralidad por la vida y la sacralidad de la libertad. Uno puede
comer distinto, vestirse distinto, hablar en idiomas distintos, tener
modelos económicos distintos, tener modelos educativos distintos
pero torturar una persona es igual en todas partes del mundo y está
mal, es pueril, es infantil el conocimiento y hay que mantenerlo pueril
e infantil, está mal. Matar al civil indefenso está mal,
no importa si es China, Estados Unidos o Irak, matar al civil indefenso
está mal. No hay que planificar la muerte de un civil, eso es
igual en todas las culturas, no es una diferencia cultural son cosas
que están bien o están mal. Los derechos humanos, que
para mí hoy día son mejor mantenidos en las democracias
occidentales lo que no quiere decir perfectamente mantenidas sino mejor
menos malo que en otras partes, no se iniciaron en occidente se iniciaron
en el Medio Oriente cuando aparecieron los Diez Mandamientos, ahí
se inicia la idea de derechos humanos, la idea de la sacralidad de la
libertad, la idea de la sacralidad de la vida humana. Son estos mandatos
sacros, desconocidos, misteriosos los que le dan vida mucho después
a las democracias occidentales. Y son esos valores, más que cualquier
sistema político o económico, los que tenemos que mantener
hoy. Mientras mantengamos esos valores vamos a poder seguir persiguiendo
a justicia. Y yo tengo la esperanza religiosa, la esperanza sin razón
de que si mantenemos esos valores y perseguimos la justicia misteriosamente,
azarosamente vamos a conseguir la justicia. Eso es todo, muchas gracias.
Dr. PABLO JACOBY- Abogado Memoria Activa.
1) MEMORIA ACTIVA SE CREO A LA SEMANA
DE OCURRIDO EL ATENTADO DE LA AMIA, PERO ADQUIRIO RELEVANCIA NACIONAL
E INTERNACIONAL CUANDO LOS FAMILIARES ADVIRTIERON QUE EL JUZGADO DE
GALEANO Y EL ESTADO ARGENTINO NO ESTABA INVESTIGANDO SATISFACTORIAMENTE
Y QUE LAS INSTITUCIONES COMUNITARIAS NO EXIGIAN CON FIRMEZA LA AVERIGUACION
DE LA VERDAD.
ASI FUE QUE SE RECLAMO PORQUE NO SE PROFUNDIZABAN LAS INVESTIGACIONES,
PORQUE SE DIRECCIONABA EQUIVOCADAMENTE EL RUMBO DE LA PESQUISA, PORQUE
NO SE SEGUIAN PISTAS QUE INVOLUCRABAN AL PODER O A LOS AMIGOS Y PARIENTES
DE MENEM.
SE DENUNCIO ENTONCES QUE HUBO UN ASOMBROSO ACUERDO DE IMPUNIDAD ENTRE
EL JUEZ, AMIA, DAIA, MENEM, RUCKAUF, LA SIDE, LA POLICIA, Y BERAJA QUE
INCLUYO LOS GENEROSOS REDESCUENTOS DEL BANCO CENTRAL.
FUE MEMORIA ACTIVA QUIEN HISTORICAMENTE DENUNCIO LAS INTERFERENCIAS
DE LA SIDE EN LA INVESTIGACION, O DIRECTAMENTE SU PARTICIPACION EN EL
ENCUBRIMIENTO DE LA VERDAD .
FUE MEMORIA ACTIVA QUIEN PIDIO QUE SE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS DEL
ESTADO, QUE DECLAREN LOS AGENTES DE LA SIDE: EN FIN, QUE SE INVESTIGUE
SERIAMENTE Y QUE SE SEPA LA VERDAD.
Y ELLO LE COSTO SOPORTAR DENIGRACIONES Y ACUSACIONES DE AMIA Y DAIA
QUE DECIAN QUE DE ESA MANERA SE PONÍA EN PELIGRO LA INVESTIGACION.
EN EL JUICIO ORAL, AUNQUE PAREZCA MENTIRA, LA DAIA DEFENDIO MANTENER
EL SECRETO DE LA SIDE Y SE OPUSO A LA CONVOCATORIA DE SUS AGENTES, PORQUE
ADUJO QUE SE PONIA EN PELIGRO LA SEGURIDAD DEL ESTADO CUANDO NI SIQUIERA
LOS FISCALES QUE REPRESENTAN AL ESTADO SE ANIMARON A TANTO.
AHORA ENTENDEMOS PORQUÉ NOS CRITICABAN CON TANTA VIRULENCIA:
NO ESTABAN PREOCUPADOS POR LA INVESTIGACION, ESTABAN PREOCUPADOS PORQUE
APARECIERA LA VERDAD.
UNA VERDAD QUE LOS DEJARA MAL PARADOS, EVIDENCIANDO LAS ALIANZAS Y PACTOS
VERGONZOSOS QUE ESTÁN SURGIENDO CLARAMENTE A LA LUZ.
TANTO ASI QUE AHORA AMIA, CON UNA CONDUCCION AGGIORNADA, AQUÍ
ESTA EL LICENCIADO KAUL QUE CELEBRO HAYA VENIDO, ANTE LA EVIDENCIA INDISIMULABLE
DE LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS QUE VAN APARECIENDO EN EL JUICIO ORAL Y
POR LA CONSIGUIENTE PRESION DE LOS FAMILIARES Y DE LA PROPIA COMUNIDAD,
SE DISTANCIA DE DAIA Y LEVANTA LAS CONSIGNAS QUE MEMORIA ACTIVA REIVINDICO
EN SOLEDAD DESDE EL AÑO 1997.
MEMORIA ACTIVA TIENE UNA FORTALEZA UNICA: SOLO NOS INTERESA ENCONTRAR
LA VERDAD, ESE ES NUESTRO UNICO COMPROMISO. NO DEFENDEMOS INTERESES
EMPRESARIALES NI SECTORIALES, NI ELECCIONARIOS, NI POLITICAS DE OTROS
PAISES.
Y ESTA BUSQUEDA DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA, SIN COMPROMISOS NI COMPONENDAS,
ES PERCIBIDA POR TODA LA SOCIEDAD ARGENTINA QUE RECONOCE LOS LUNES DE
MEMORIA ACTIVA EN ESTA PLAZA LAVALLE A LAS 9.53 HORAS COMO UN ESPACIO
DEMOCRATICO, Y COMO UNA TRIBUNA EN LA QUE LOS MAS DIVERSOS SECTORES
DE LA SOCIEDAD SE EXPRESAN CONTRA CUALQUIER PENSAMIENTO AUTORITARIO.
2) FUE MEMORIA ACTIVA, BAJO LA CONDUCCION JURIDICA DEL DR. ALBERTO ZUPPI,
Y CON EL PATROCINIO DEL CELS, QUIENES EFECTUARON LA DENUNCIA ANTE LA
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
ASI, CONJUNTAMENTE CON HORACIO VERBITSKY, VICTOR ABRAMOVICH Y ANDREA
POCHAK, LLEVAMOS ADELANTE EL TRAMITE ANTE LA COMISION DENUNCIANDO LA
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ARGENTINO EN LA NO INVESTIGACION DEL ATENTADO.
ASI LOGRAMOS QUE SE ENVIARA UN VEEDOR AL JUICIO ORAL PARA GARANTIZAR
LA TRANSPARENCIA JUDICIAL A LA QUE ESTABAMOS DESACOSTUMBRADOS CON TANTO
TESTIGO DE IDENTIDAD RESERVADA, CON TANTOS LEGAJOS SECRETOS, CON TANTAS
CORTINAS DE HUMO, CON TANTA OBSTRUCCION POLICIAL Y POLITICA Y DE ORGANISMOS
DE INTELIGENCIA.
3) AHORA ESTAMOS EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO, QUE SE INICIO
EN SEPTIEMBRE DE 2001, O SEA HACE 22 MESES.
EL TRIBUNAL ORAL QUE INTERVIENE ACTUA CON MUCHA PROFESIONALIDAD Y LO
RECONOCEMOS.
CRITICAMOS JURIDICAMENTE QUE NO PERMITIÓ COMO PEDIMOS, LA TELEVISACIÓN
EN DIRECTO DEL JUICIO. PENSAMOS QUE LA TELEVISACION HABRIA FORTALECIDO
LA TRANSPARENCIA DEL PROCESO Y QUE HABRIA TENIDO UN GRAN VALOR PEDAGOGICO
Y POLITICO, CAPTANDO LA ATENCION DE LA SOCIEDAD. TODOS LOS ARGENTINOS
PODRIAN HABER CONOCIDO LA ACTUACION DEL JUEZ GALEANO.
TUVIMOS TAMBIEN OTRAS CRITICAS DE TONO JURIDICO, PERO SON PROPIAS DE
TODOS PROCESO JUDICIAL. JAMAS DENUNCIAMOS A LOS JUECES QUE NO ESTAN
DE ACUERDO CON NOSOTROS SINO SOLO A AQUELLOS QUE IMCUMPLEN CON LA LEY.
NUESTRA POSICION ES TERMINAR CON EL SECRETO DE ESTADO EN LO REFERENTE
A LA INVESTIGACION DE LA CAUSA AMIA, Y ASI SE LO HICIMOS SABER AL PRESIDENTE
KIRCHNER LA SEMANA PASADA.
EL PRESIDENTE SE DISCULPO EN NOMBRE DEL ESTADO ARGENTINO POR ESTOS NUEVE
AÑOS SIN SOLUCION JUDICIAL A NUESTRO RECLAMO,
ESPERAMOS DE EL QUE TERMINE CON LOS SECRETOS DE ESTADO EN LA CAUSA AMIA,
Y QUE ABRA LOS ARCHIVOS SECRETOS DE LA POLICIA FEDERAL, DE LA BONAERENSE,
DE LA PREFECTURA Y DE TODAS LAS AGENCIAS DE SEGURIDAD QUE INTERVINIERON
EN LA INVESTIGACION.
ES LA PRIMERA VEZ QUE UN PRESIDENTE NOS RECIBE Y NOS PARECIO DECIDIDO
A COLABORAR EN LA AVERIGUACION DE LA VERDAD.
IGUALMENTE LE DIJIMOS QUE ESTAMOS ATENTOS Y ALERTAS Y QUE SOLO NOS CONVENCERAN
LOS HECHOS.
POR ESO DESDE AQUÍ RECLAMAMOS QUE LOS TESTIMONIOS DE LOS AGENTES
DE LA SIDE EN EL JUICIO ORAL SEAN CON PRESENCIA DEL PUBLICO Y DEL PERIODISMO.
QUE SE TERMINE EL SECRETO DE ESTADO, SIN CORTAPISAS NI LIMITACIONES.
TAMBIEN RESCATAMOS LA TAREA DEL JUEZ BONADIO, QUIEN INVESTIGA LAS DENUNCIAS
EFECTUADAS POR UN EX EMPLEADO DE GALEANO, EL DR. CLAUDIO LIFSCHITZ ANTE
LA COMISION BICAMERAL DE SEGUIMIENTO DEL ATENTADO.
LA CAUSA VA AVANZANDO Y EN ELLA SE ESTÁN PROBANDO CADA UNA DE
LAS DENUNCIAS DE LIFSCHITZ, ESPECIAL Y FUNDAMENTALMENTE YA SE ACREDITO
EL PAGO DE U$S400.000 A TELLELDIN Y EL DESTINO QUE TELLELDIN LE DIO
AL DINERO ESPUREAMENTE RECIBIDO. SE PROBO QUE COMPRO UN KIOSKO DE DIARIOS
Y REVISTAS EN u$s238.000, CON NUESTRO DINERO.
TAMBIEN RESPALDAMOS LA TAREA DE LA UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACION
DEL MINISTERIO DE JUSTICIA A CARGO DEL DR. ALEJANDRO RUA, QUIEN FUE
INJUSTAMENTE ABUCHEADO EN EL ACTO DE LA CALLE PASTEUR EL AÑO
PASADO, PARA QUIEN RECLAMAMOS TODO EL APOYO POLITICO NECESARIO.
ESPECIALMENTE QUE SE LE PERMITA INGRESAR A LA SIDE PARA RELEVAR LA INFORMACION
UTIL A LA AVERIGUACION DE LA VERDAD.
NO ENTENDEMOS COMO EL JUEZ GALEANO Y SUS COLABORADORES, TODAVIA CONTINUAN
A CARGO DE LA CAUSA A PESAR DE QUE HAN FRACASADO Y QUE SABEN QUE HAN
FRACASADO EN LA INVESTIGACION.
NOS CUESTA ENTENDER COMO EL JUEZ RESISTIÓ AL ESCANDALO DE LA
APARICION DEL VIDEO QUE LO MOSTRO NEGOCIANDO CON TELLELDIN, EL PRINCIPAL
DETENIDO POR EL ATENTADO.
ACUERDO QUE SIRVIO PARA ACUSAR A LOS POLICIAS BONAERENSES A CAMBIO DE
LA ENTREGA DE U$S 400.000 Y U$S 5.000 POR MES DURANTE DOS AÑOS,
MAS LA IMPUNIDAD PARA SU MUJER Y CONDICIONES DE DETENCION PRIVILEGIADAS.
NO ENTENDEMOS COMO PERMANECE A CARGO DE LA CAUSA LUEGO DE ADMITIR QUE
FILMABA A TESTIGOS E IMPUTADOS SIN SU CONOCIMIENTO NI CONSENTIMIENTO
PARA DESPUES ORDENAR LA DESTRUCCION DE ESAS FILMACIONES ARGUYENDO QUE
NO TENIA ESPACIO FISICO PARA GUARDAR LOS VIDEOCASETTES.
NO ENTENDEMOS COMO SIGUE EN SU CARGO, LUEGO DE QUE SUS COLABORADORES
PARA DEFENDERLO, DECLARARAN EN EL JUICIO ORAL QUE TELLELDIN NO COBRO
SUMA ALGUNA DE DINERO POR MODIFICAR SU DECLARACION.
NO ENTENDEMOS COMO NO ES JUZGADO LUEGO DE TRAMITAR LEGAJOS SECRETOS
SIN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES. DURANTE TODO EL JUICIO, NUESTRA QUERELLA
FUE DISCRIMINADA PROCESALMENTE SIN PIEDAD.
NO ENTENDEMOS COMO CONTINUA IMPARTIENDO JUSTICIA LUEGO DE TRAMITAR TESTIMONIOS
DE IDENTIDAD RESERVADA NO PREVISTOS POR LA LEGISLACION ARGENTINA.
COMO SE AFERRA AL CARGO LUEGO DE PERMITIR QUE LETRADOS DE UNA DE LAS
QUERELLAS VIAJEN A TOMAR DECLARACION AL TESTIGO DE IDENTIDAD PROTEGIDO
"C" EN EL EXTERIOR SIN CONOCIMIENTO NI PARTICIPACION DE LAS
DEMAS PARTES, MENOS AUN LA NUESTRA, O LUEGO DE PERMITIR QUE UNA DE LAS
ABOGADAS DE DAIA, SE ALAMBRE CON MICROFONOS OCULTOS PARA INTERROGAR
A UN DETENIDO A SU DISPOSICION FUERA DEL AMBITO DEL TRIBUNAL Y SIN CONOCIMIENTO
DEL COLEGIO DE ABOGADOS, COMO SE HA CONOCIDO AHORA EN EL JUICIO ORAL.
NO HAY NINGUNA OPORTUNIDAD PARA QUE ESTA INVESTIGACION AVANCE POSITIVAMENTE
CON ESTE JUEZ Y ESTOS SECRETARIOS.
4) POR ELLO, A NUEVE AÑOS DE INUTIL INVESTIGACION RECLAMAMOS
EL APARTAMIENTO DE GALEANO Y SUS COLABORADORES DE LA CAUSA, HASTA QUE
EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA LO ACUSE Y EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO
LO JUZGUE.
ES INADMISIBLE QUE A NUEVE AÑOS SE ESTE ENJUICIANDO A PERSONAJES
MENORES Y NO A LOS VERDADEROS AUTORES MATERIALES E IDEOLOGICOS DEL ATENTADO,
NI A LOS RESPONSABLES POLITICOS LOCALES DEL ENCUBRIMIENTO.
PEDIMOS QUE UN NUEVO JUEZ DE INSTRUCCION FEDERAL CON UN NUEVO EQUIPO
DE COLABORADORES, CON UNA ACTITUD INDEPENDIENTE Y UNA FORMACION PROFESIONAL,
SOLIDA, PROBADA, SIN INTERFERENCIAS NEGATIVAS DEL PODER POLITICO, SE
HAGA CARGO DE LA INVESTIGACION, QUE DESPUES DE 9 AÑOS TODAVIA
NO ACLARO ESTE ATENTADO NI ESTA EN CONDICIONES DE ACLARARLO.
5) RECLAMAMOS, Y ASI SE LO HICIMOS SABER AL PRESIDENTE KIRCHNER QUE
SE ACTIVEN LOS DOS PEDIDOS DE JUICIO POLITICO INICIADOS CONTRA EL JUEZ
GALEANO, UNO POR EL CONSEJERO DE LA MAGISTRATURA DR. ORIO Y EL OTRO
POR LA DIPUTADA NILDA GARRE, QUE DUERMEN EN LOS ANAQUELES DEL CONSEJERO
DE LA MAGISTRATURA EL DIPUTADO CASANOVAS.
AL DOCTOR CASANOVAS LE RECLAMAMOS ENTONCES QUE CUMPLA CON SU TAREA O
DEJE QUE LA CUMPLAN LOS OTROS CONSEJEROS, PERO MEMORIA ACTIVA LE DICE
QUE SU INACCION RESULTA UNA INTOLERABLE PROTECCION AL JUEZ GALEANO.
RECLAMAMOS QUE EL CONSEJO DE LA
MAGISTRATURA, ORGANO ESENCIAL PARA LA DESIGNACION Y CONTROL DE LOS JUECES,
QUE CUMPLA DEBIDAMENTE CON SU TAREA.
POR ELLO EXIGIMOS PUBLICAMENTE A LOS DEMAS CONSEJEROS QUE ACTIVEN EL
PROCEDIMIENTO DE ACUSACION Y LLEVEN A GALEANO AL JURADO DE ENJUICIAMIENTO
PARA QUE SE DEFIENDA Y PARA EXPLIQUE PORQUE HIZO LO QUE HIZO Y PORQUE
NO HIZO LO QUE DEBIO HACER, Y QUIEN SE LE PIDIO.
6) TUVIMOS UNA MUY POSITIVA REUNION CON EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES
DR. RAFAEL BIELSA A QUIEN LE SOLICITAMOS INVESTIGUE EN CANCILLERIA SOBRE
LOS AVISOS RECIBIDOS ANTES DEL ATENTADO, Y ESPECIALMENTE LE PEDIMOS
QUE AVERIGUE QUIENES TOMARON CONOCIMIENTO DE TALES AVISOS PREVIOS Y
NADA HICIERON O DIRECTAMENTE LOS OCULTARON.
TAMBIEN LE PEDIMOS QUE INFORME A LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS SOBRE LOS PROGRESOS REALIZADOS A PARTIR DE NUESTRA DENUNCIA
Y SOBRE LA LEGITIMIDAD DE NUESTROS RECLAMOS.
7) QUIZAS POR PRIMERA VEZ DESDE 1994 SE DAN LAS CONDICIONES PARA QUE
DESDE EL ESTADO SE DESANDE EL CAMINO DE VERGÜENZA Y ENCUBRIMIENTO
QUE SOBREVOLO LA INVESTIGACION DEL ATENTADO DE LA AMIA.
ESTA ADMINISTRACION, QUE PARECE NO ESTAR COMPROMETIDA CON ESE PASADO,
TIENE LA OPORTUNIDAD HISTORICA DE HACERLO PARA QUE NUESTROS MUERTOS
EMPIECEN A DESCANSAR EN PAZ Y PARA QUE EL MUNDO CIVILIZADO VUELVA A
RESPETARNOS.
8) HASTA AHORA, CON ESCASAS EXCEPCIONES, TODOS LOS POLITICOS PROMETIERON
AYUDARNOS A ENCONTRAR LA VERDAD E INVARIABLEMENTE INCUMPLIERON.
9) SEÑOR PRESIDENTE KIRCHNER: NOS LLEVAMOS LA MEJOR IMPRESIÓN
SUYA DE LA REUNION QUE MANTUVIMOS CON LOS MIEMBROS DE MEMORIA ACTIVA
LA SEMANA PASADA.
USTED NO ES RESPONSABLE DEL ATENTADO, NI LO ES DE LA MALA INVESTIGACION,
NI DEL ENCUBRIMIENTO, EN SU PROVINCIA NO SE REFUGIO A NINGUN RESPONSABLE
DEL ATENTADO, NI SE PLANIFICO EL CRIMEN, SUS COLABORADORES SON AJENOS
A LA TRAMA.
NO ADVERTIMOS NINGUN MOTIVO PARA QUE PAGUE EL COSTO POLÍTICO
DE LOS DESASTRES QUE SUS PREDECESORES REALIZARON, NI ENCONTRAMOS NINGUN
MOTIVO POLITICO O IDEOLOGICO QUE LE IMPIDA RECONOCER PUBLICAMENTE EL
APORTE VALEROSO QUE MEMORIA ACTIVA -EN SOLEDAD- REALIZO POR LA VERDAD
Y LA JUSTICIA DESDE SU NACIMIENTO.
Y AL MISMO TIEMPO LE SOLICITAMOS QUE CONTINUE PARTICIPANDO COMO HASTA
AHORA ACTIVAMENTE, CON TODA LA ENERGIA Y DETERMINACION QUE HA DEMOSTRADO
TENER Y CON EL PODER QUE EL ESTADO NACIONAL LE CONFIERE.
LE SOLICITAMOS QUE APOYE Y PARTICIPE EN EL SEÑALAMIENTO Y CASTIGO
DE LOS INEFICACES Y DE LOS INCOMPETENTES EN LA INVESTIGACION, EN LA
IDENTIFICACION DE LOS RESPONSABLES, DE LOS COMPLICES Y DE LOS ENCUBRIDORES
MATERIALES Y POLÍTICOS DEL ATENTADO, PORQUE SOLO ASI PODREMOS
PENSAR QUE NO HABRA UN TERCER ATENTADO O QUE ESTAREMOS PREPARADOS PARA
RESISTIRLO.
Diana Malamud - MEMORIA ACTIVA
A 9 años del maldito lunes
18 de julio de 1994 nuestra bronca y nuestro dolor por todos aquellos
que fueron asesinados en la AMIA, siguen de pie, intactos.
A 9 años de tanta muerte, un nuevo escenario político
se nos presenta a los argentinos.
Por primera vez en 9 años un gobierno nacional parece asumir
la causa AMIA como un tema de estado.
Esto demuestra:
-Que siempre fue posible asumir la causa AMIA como un tema de estado,
¿por qué nadie lo hizo antes?
-Que siempre fue posible abrir los archivos de la causa AMIA que se
mantuvieron secretos, ¿por qué nadie lo hizo antes?
-Que no se traiciona a la patria por decir la verdad ante los tribunales
de nuestro país permitiendo que los agentes de la SIDE testifiquen,
¿por qué nadie lo hizo antes?
-Que hoy puede haber una unidad especial de investigación descubriendo
hechos que sucedieron hace 9 años y que muchos intentaron sepultar,
¿por qué nadie lo hizo antes?.
-Que hoy el Presidente de la Nación se comprometiera con Memoria
Activa a abrir toda la información de todos los organismos del
estado, significa que siempre fue posible, ¿por qué nadie
lo hizo antes?.
Qué tristeza la de los argentinos, que todas las cosas que deberían
ser normales nos sorprenden y nos atemorizan. No le creemos nada a nadie.
No confiamos en nadie, no creemos en promesas. Nos robaron hasta la
esperanza. Vivimos resignados.
Somos un triste producto de décadas de corrupción, muerte,
corporaciones, mafias, pobreza, tristeza y la más absoluta impunidad.
Aun en este contexto e inmersos
en esta realidad, cómo cambian las cosas, la vida y la mirada
cuando esas muertes de las que hablamos y vemos por televisión
golpean la puerta de nuestra casa.
La vida nos sentenció a muerte el 18 de julio de 1994 y desde
entonces nuestras vidas tomaron un rumbo desconocido, incierto.
Tuvimos que salir a la calle a exigir justicia por nuestros muertos.
Tuvimos que aprender, sin escuela y sin deseo, a lidiar con el enemigo.
A escribir discursos, a hablar en público, a contestar una entrevista
de radio, a preparar charlas y conferencias; a desarrollar acciones
políticas y públicas.
Muchos suponen que uno debe escribir y decir cosas serias. Alguna gente
piensa que uno (que no es escritor ni periodista ni nada de eso) puede
escribir artículos y vomitar pensamientos serios y políticos
como si fuera algo tan sencillo.
Tenemos el terrible trabajo de ser familiares de las víctimas.
Hasta nos encontramos en la necesidad de aprender de los intrincados
y oscuros recovecos de la justicia
Nos obligaron a denunciar al estado
argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
de la OEA, y hoy está claro cuánta razón teníamos.
Nos intentaron aislar, nos amenazaron, nos acusaron, nos mintieron,
nos vendieron, nos usaron, nos dividieron, pero no lograron callarnos.
468 semanas en esta plaza es mucho tiempo. Nuestras vidas cambiaron para siempre y ya nunca más
volveremos a ser los mismos.
Lograron que comprendiéramos el valor de estar juntos, de agruparnos.
Éramos y somos diferentes, nos unía y nos une el dolor,
la muerte y la voluntad de encontrar la verdad y la justicia.
Entendimos que tal como lo hicieron
las madres, las abuelas, los periodistas, las familias catamarqueñas,
los vecinos de Santiago, los trabajadores, los desocupados, y tantos
otros, debíamos unirnos para enfrentar la impunidad.
Y pese a que entre todos sumamos muchos, qué solos nos sentimos
casi siempre.
Fueron años de denuncias en soledad frente a los poderosos. Hoy nos invade una sensación paradojal, no nos alegra comenzar a comprender porqué ocurrió la masacre en AMIA ni la confirmación de tantos años de denuncias.
De pronto se confirman las pruebas
de que el estado argentino y sus fuerzas de seguridad sabían,
con anterioridad al 18 de julio, que el atentado iba a ocurrir. Y ya
no hablemos de la embajada de Israel, con sus veintipico de muertos
y cero verdad.
No solamente Wilson Do Santos lo había alertado, sino que el
embajador argentino en Líbano envió a la Cancillería
de nuestro país un facsímil con la información.
No hay dudas del camino que esta información recorrió, no hay dudas de que llegó a donde debía llegar: a las fuerzas de seguridad, a los servicios de inteligencia y seguramente al ex Ministro del Interior Carlos Ruckauf y al ex presidente Carlos Menem. Y aún así volaron la AMIA.
Desde 1997 venimos acusando a Menen,
a Duhalde y su maldita policía, a Ruckauf, a Anzorreguy de encubrir
la conexión local.
Hoy, más que nunca, los acusamos de ser los máximos responsables
de que la masacre ocurriera, por saber y ocultar, por saber y no prevenir,
por saber y no evitar.
Y así se puede entender por qué el juez Galeano, al volver
de Venezuela, después de pasar por Olivos calló para siempre.
Y así se puede entender por qué banqueros y dirigentes,
usando su cargo comunitario, eligieron callar para siempre.
Y así nos podemos preguntar cómo se explica que la DAIA
haya sido la única parte dentro del juicio oral que salió
en defensa del secreto de los espías de la SIDE, qué temen?
Le temen a la verdad?, porqué?.
Todos ellos son culpables de que hoy, a 9 años, los asesinos de nuestros familiares no tengan rostros ni nombres, y por supuesto de que estén libres.
¿Cómo le explicamos
a nuestros hijos que era posible evitarlo y no lo hicieron?
¿Cómo nos explicamos a nosotros mismos que la posibilidad
de ver entre rejas a los asesinos se va esfumando con tantos años
de silencio e injusticia?
¿Cómo le explicamos a los padres que enterraron a sus
hijos que construyeron una trama mafiosa para encubrir su propia ineficiencia,
impericia, indiferencia e incapacidad?
Tenemos derecho a preguntarnos quién más lo sabía, quién más lo calló, quién o quiénes usufructuaron sus silencios, quién negoció, quién más encubrió.
Tenemos derecho a exigirle al juez
Casanova, del Consejo de la Magistratura, que cumpla con su deber, que
los argentinos no le pagamos el sueldo para defender intereses corporativos
y que de inmediato dé curso a la denuncia de juicio político
al juez Galeano.
Como se dice en tribunales, es público y notorio, el juez Galeano
fue parte, con su desastrosa investigación, de la cadena de encubrimiento,
que nos lleva hoy, a 9 años, a no saber la verdad. Su responsabilidad
es mayor frente a la sociedad, porque como juez de la nación
nos negó el derecho a la justicia.
Y así como el agua orada
la piedra, nosotros no nos callaremos hasta que se haga justicia de
verdad, hasta que estén entre rejas los responsables por acción
u omisión del asesinato de nuestros familiares y amigos en la
calle Pasteur.
Este es nuestro compromiso.
Porque queremos un país mejor, porque necesitamos una justicia
justa e igualitaria que de fin una vez por todas con la corrupción
y la impunidad.
Porque creemos que esto es posible y para que el dolor de tantos no
se repita nunca más.
