JOSÉ MARÍA MUSCARI- Director de teatro, dramaturgo.
Hola, buenos días. En primer
lugar cuando surgió la convocatoria apreció la contradicción:
uno dice ¿qué es lo importante que puedo ir a decir?,
¿qué es lo que vale el espacio que justifique mi presencia?,
más allá del silencio… Y, en realidad, me di cuenta
que no hay nada importante que uno pueda decir, que no hay palabras
que puedan aportar más que la presencia, que el compromiso con
la memoria activa. Cuando sucedió este hecho aberrante en la
AMIA yo era chico, hoy tengo 26 años. Los medios de comunicación
hacían lo que podían en ese momento; como bien sabemos
no todo era muy claro, la información llegaba como amalgamada.
Yo recuerdo que estaba haciendo un espectáculo en ese momento,
un infantil, y tenía función a la tarde, función
que se hizo…yo era chico, una cosa media rara, ¿no?, sucediendo
algo tan contundente…pareciera que formamos parte de una maquinaria
que nos induce a continuar sin darnos cuenta de la importancia de lo
que acontece a nuestro alrededor. Y, en realidad, además de sumar
mi repudio hacia los responsables, de sumar mi compromiso con la memoria
y con el esclarecimiento, quiero como sumar mi reflexión hacia
ese lugar. Me gustaría que esta mancomunión de personas
que se juntan cada lunes para pensar, discernir, exigir explicaciones
sobre lo que sucedió, para comprometerse activamente con lo que
va pasando, pueda irse propagando en nuestra cotidianeidad. Y, además,
me gustaría que a mí, al menos, no me vuelva a pasar lo
que me pasó en ese momento: el hecho de no tener clara consciencia
de lo que estaba pasando, no poder articular y amalgamar mi discurso
con mi acción. Por los familiares, por los que no tenemos familiares
pero que igual lo somos por ser partícipes de una sociedad en
la que sucedió algo tan contundente, aberrador, siniestro, que
debe ser castigado y clarificado…Gracias por el espacio. 
ANA MARÍA SHUA- Escritora.
Bueno, voy a contarles un cuento,
porque eso es lo que yo sé hacer. Este es un cuento muy antiguo
de la tradición judía que tiene versiones en Ladino y
en Idish. Esta versión en Ladino, ubica la historia en Ashkenaz,
o sea en Alemania. Sucedió que un hombre, un hombre casado y
con tres hijos estaba enamorado de una mujer demonio. Convivió
con ella y tuvo hijos con la mujer demonio, y en el momento de morir
les dejó a sus hijos demonios su casa como herencia. Entre tanto,
sucedieron muchas cosas en el mundo, hubo una guerra, pasaron muchos
años, los descendientes humanos de este hombre murieron. Un pariente
lejano vendió la casa y cuando el nuevo dueño con su familia
intentó instalarse allí, encontró que no era posible
porque los demonios estaban ocupando la casa. La casa estaba encantada.
Entonces, se llamó a un Baal Shem, un maestro del nombre, un
maestro cabalista con poderes para expulsar a los demonios, y comenzó
el ritual. Cuando el ritual había comenzado por primera vez se
escuchó la voz de los demonios: pedían justicia, exigían
que se forme un tribunal rabínico para decidir quién tenía
razón, a quién correspondía la casa. Ellos afirmaban
ser los legítimos herederos del dueño original. Fueron
consultados los rabinos más importantes de la ciudad y se decidió
que el reclamo de los demonios era justo. Se formó el tribunal
rabínico, se llevó adelante el juicio, el dueño
de la casa presentó sus pruebas, los demonios presentaron sus
pruebas; y el tribunal falló en contra de los demonios, decidió
que los demonios debían ser expulsados de la compañía
de los hombres y encerrados en las profundidades, decidió que
la casa le correspondía al nuevo dueño. Este cuento tiene
dos significados fundamentales, por una parte esa decisión tan
clara del tribunal de que los demonios deben ser expulsados de la compañía
de los hombres y deben ser encerrados; por otra parte un concepto profundo,
muy caro a la tradición judía que es la justicia para
todos. Todos, incluso los demonios tienen derecho a la justicia, todos
incluso los demonios, tienen derecho a un juicio justo. La Argentina
es un país de tradición occidental, o sea judeo-cristiana.
No es irrelevante contar un cuento judío cuando estamos hablando
de la justicia en la Argentina. Un gran ideal de nuestra sociedad, mil
veces burlado y traicionado es el ideal de la justicia. Y quizás
por eso mismo, porque ha sido tan burlado y traicionado; hoy más
que nunca, los argentinos (todos los argentinos) tenemos sed de justicia.
Tenemos un nuevo gobierno, un gobierno que se está mostrando
muy ejecutivo, que está tomando decisiones importantes. Lo que
le pedimos hoy a ese gobierno no es que intervenga en estos juicios,
todo lo contrario, lo que le estamos pidiendo es que despeje el camino
a la justicia; y que lo haga no por nosotros, porque no hay nosotros
y ellos, este gobierno nos representa, todos somos uno, les pedimos
que lo hagan por sí mismos y por sus hijos. Este mundo no estaba
desierto cuando vinimos a él, otros habían plantado para
nosotros, y nosotros plantaremos para nuestros hijos. Muchas gracias.
EZEQUIEL FERNÁNDEZ MOORES- Periodista.
Buenos días. Sé que
puede ser este un lunes distinto para ustedes. Saludo el hecho de que
después de años de encubrimiento estatal, el nuevo gobierno
haya decidido abrir los papeles de la SIDE de la causa AMIA a la justicia.
Y les agradezco la invitación. Lo sabe Ana Rubinstein, yo esquivo
en general la exposición pública. No creo en el protagonismo
de los periodistas. Pero no se le puede esconder el cuerpo a aquellos
que saben lo que es poner el cuerpo, como lo viene haciendo Memoria
Activa en la plaza, en los Tribunales y dónde sea necesario.
Siento que me han invitado en mi condición de periodista y porque
el sábado 7 de junio se celebró el Día del Periodista.
Quiero aclararles que no soy representante de nada ni de nadie, pero
sí de estas pocas palabras que siento la obligación de
expresarles. Quiero que sepan que los periodistas no somos los dueños
de los medios, sino que, como muchos otros trabajadores en este país,
los periodistas también somos víctimas de la precarización
y de los monopolios. No obstante, les pido que sepan disculpar nuestras
limitaciones, nuestra comodidad o nuestra ambición, que nos impide
combatir más seriamente contra los poderes, informar más
sobre ellos, investigarlos, controlarlos. Pero, acaso más importante
aún, el no haber sabido tomar distancia del lenguaje que utiliza
el poder. En los ’70 decíamos “Proceso” y era
dictadura. Decíamos “desaparecidos” y eran asesinados.
En los ’90 decíamos que “modernizar” era privatizar
y decíamos “flexibilizar”, pero era precarizar. Hoy
decimos “saqueo” sólo cuando los pobres entran a
los supermercados. No cuando los bancos se apropian de nuestros dineros.
Los bancos no saquean, ponen “corralitos”. Decíamos
guerra, decimos “guerra” cuando es invasión. Decimos
“fuerzas aliadas” cuando son fuerzas invasoras. Decimos
“daño colateral” cuando es matanza de civiles. Le
damos liderazgo de libertad y democracia a un país que de 1824
a 2003 realizó 73 invasiones sólo en Latinoamérica.
“Nos mean y los diarios dicen llueve”, decía un graffiti
en San Telmo. Usamos las palabras del poder cuando ya deberíamos
saber, como se dijo una vez, que las palabras del poder no expresan
sus actos, sino que los disfrazan. Por eso muchas empresas de prensa
prefieren hoy acaso entretener antes que informar. O que estemos informados
de todo, para que en realidad no estemos enterados de nada. Creo en
el periodismo. Y creo que muchos querrían hoy un periodismo aún
más dócil. Pero creo que muchas veces los periodistas
deberíamos ser más modestos, antes que felicitarnos repartiéndonos
premios, más modestos porque sabemos que nuestras historias son
inevitablemente parciales e incompletas. Y porque sabemos que a veces
el problema no está en lo que decimos, sino en lo que callamos.
Porque, se sabe, no hay secreto mejor guardado que el secreto de la
prensa. La memoria, la memoria de Memoria Activa, debe tal vez conocer
ya estas palabras de Eduardo Galeano: “el sistema –dice
Galeano- nos vacía la memoria, o nos llena la memoria de basura
y así nos enseña a repetir la historia, en lugar de hacerla”.
Digo que ustedes deben conocer esta frase de Galeano. Porque todos los
lunes se reúnen aquí para hacer historia, no para repetirla.
CLAUDIO LIPSCHITZ- Abogado.
Bueno, muchas gracias a Memoria
Activa por honrarme con esta invitación, la segunda que recibo
de su parte. Quiero destacar que reconozco a Memoria Activa como el
único grupo que ha peleado incansablemente por descubrir la verdad
de los hechos acontecidos el 18 de julio de 1994. Quiero decir que mis
denuncias no sólo permitieron que se formase este sumario interno
donde se habla de las miserias de la SIDE, y a servido para encubrir
muchas cosas que hizo la SIDE, porque en el sumario no se va a encontrar
mucha luz o verdad para la causa, si se va a encontrar mucha desprolijidad;
sino que a su vez, las declaraciones mías han servido también
para que la SIDE me acusara no por falsear mi testimonio, todo lo contrario,
revalorizan mis dichos. Lo que dicen ellos es que yo violé un
secreto. Y es así como el juez Urso, llamativamente cuando ustedes
me invitaron hace más de dos años, ni bien declaré
acá, a los 2-3 días tuve que ir a declarar una indagatoria
por violación de secreto. Luego la cámara declaró
todo nulo. Y hoy, que me convocan de nuevo aquí, he recibido
una nueva citación para declarar como imputado por violar un
secreto que según el juez Urso y la SIDE, lo que he cometido
es violar un secreto político. Es la primera vez que veo que
judicialmente se reconoce que lo que acá hubo es un secreto político.
Entonces, yo me pregunto: ¿qué violé yo?, ¿cuál
es el secreto político: encubrir un atentado en donde murieron
85 personas?. Realmente, esto es una barbaridad. Entonces, yo quiero
saber realmente dónde está el secreto que violé.
Es verdad, evidentemente, molesté a mucha gente. Luego de dos
años se ha podido probar el 90% de lo que yo dije. Hoy hay pruebas
documentales que avalan que la SIDE ocultó información,
que tenía teléfonos tomados de células terroristas
antes del atentado y a posteriori, sin orden judicial, con conocimiento
del Juez Galeano que también sigue, aunque sea una locura, como
instructor de la causa por el atentado a la AMIA. Otro juez federal
que también denuncié que permitió que la SIDE pudiera
con total libertad borrar pruebas de la causa, plantar pistas falsas,
elaborar distintos caminos de investigación por el solo hecho
de desviar la pesquisa y a nueve años no saber realmente qué
es lo que sucedió. Y todo eso lo dije en el marco, y hoy me comprometo
y lo digo porque sé que es así, porque se ha conversado
en el juzgado donde yo he trabajado durante dos años y medio
de investigación, y yo creo que se va a descubrir la verdad de
los hechos. Que nos es otra, aunque les parezca duro decirlo, que hubo
miembros de la Secretaría de Inteligencia Del Estado, que han
participado del atentado a la AMIA. Es por ello que han tratado de erradicar
las pruebas, y han tenido todo el respaldo no solamente político
de ese entonces, sino también a posteriori y también de
muchos miembros del poder judicial; porque el Juez Galeano ha tenido
un papel preponderante en la ayuda para que ellos lo pudieran hacer.
Es más, el Juez Galenao, en numerosas oportunidades, ha elogiado
el papel de la SIDE. No obstante, se está sabiendo gracias al
juicio oral y público, qué es lo que se ha ocultado a
la causa. Ustedes saben que han faltado, tanto de la Policía
Federal como de la SIDE, cosa que siempre ha ocultado el juez, 66 cassettes
del principal sospechoso, de Carlos Telleldín. Lo que nadie dijo
pero sí dije yo en su momento, es que 66 cassettes faltan, pero
escuchen bien esto: faltan más de 7.000 cassettes de escuchas
telefónicas a grupos sospechados de pertenecer a células
terroristas, que la SIDE tomó sus teléfonos antes, durante
y después del atentado. De eso nada se sabe. Por ejemplo, dos
años y medio de escuchas al diplomático M. Rabbani, entonces
esta información la tenía Galeano el mismo julio del ´94
¿y recién ahora le pide la captura?, ¿por qué
no se la pidió cuando estaba acá?. Realmente se nota que
lo que se quiere es echar una lavada de cara a todo esto, sabiendo que
la verdad es infrenable y que con el tiempo, y con la ayuda de ustedes,
y lo que va surgiendo en el juicio oral, realmente se va a llegar…
Quiero decir que celebro la decisión del nuevo presidente en
abrir, sobre todo el sumario interno que se creó en base a mis
denuncias, pero espero que también puedan declarar en el juicio
los agentes de inteligencia que…no diría que investigaron,
que encubrieron la investigación. En esto voy a hacer un reparo:
hay algunos nombres que escuché por ahí que se pueden
tomar como testigos, pero el resto deberían ser imputados, porque
son los responsables directos de haber hecho desaparecer numerosas pruebas,
han tomado teléfonos de forma clandestina, sin orden judicial,
no lo han volcado a la causa AMIA, han preparado testigos, han pagado
testimonios, todo esto está en la justicia. Estas personas no
tendrían que estar del lado de la justicia como testigos, sino
como acusados, porque son los verdaderos responsables de que hoy no
sepamos lo que verdaderamente sucedió. Por eso espero que nuestro
presidente, Néstor Kirchner, continúe y avance aún
más. No solamente abriendo estos archivos secretos, sino que
tome la decisión de efectuar una cambio profundo en las estructuras
de la SIDE, porque no puede ser que a los responsables de obstaculizar
la investigación, se los haya premiado con ascensos. Esos cargos,
y el tiempo transcurrido, les han permitido asegurarse una mayor impunidad
de la que venían recibiendo antes. Esto es lo grave. Espero,
añoro, que esto cambie. También me parece una vergüenza
que el Juez Galeano siga a cargo de la causa: esto es lo mismo que se
le de aun homicida el cuerpo para que él le haga la autopsia
y que él nos diga realmente cómo fue la muerte. Esto es
una barbaridad total. Entonces, esperemos que con esta decisión
del Presidente surjan nuevos cambios y se llegue a la verdad que todos
añoramos. Muchas gracias.
BERNARDO KONONOVICH- Psicoanalista.
Buenos días. Esta es la
cuarta vez que sumo mi voz a todas las voces que se suman aquí
cada lunes a las 9:53. Es la cuarta vez que doy mi espalda al edificio
que Memoria Activa llama Palacio de la Injusticia. Nadie parece hacerse
eco en esa casa de lo que aquí se denuncia. Esa escultura que
corona su frontispicio “Las Tablas de la Ley” siguen en
reparación perpetua, un símbolo acerca de lo irreparable.
Es un honor para mí estar aquí por cuarta vez pero también
me pesa. ¿Cuántas veces más será necesario
que estemos aquí?, ¿10, 100, 1000?, ¿cuánto
puede soportar un cuerpo?, ¿cuánto puede perdurar un gesto?,
¿cuál es el punto límite que una vez traspasado
la espera se convierte en desesperación?. Una y otra vez me pregunto
por la persistencia de Memoria Activa, una y otra vez, en realizar este
acto, en esta Plaza, frente a los Tribunales, durante 465 lunes, hoy
465. ¿Hasta cuándo continuaremos con la presencia de cada
lunes?, ¿hasta que se haga justicia?, ¿con qué
suerte de justicia habremos de conformarnos para sentir que los muertos
de la AMIA pueden descansar en paz?, ¿son los muertos los que
motorizan la voluntad de este acto?, ¿lo siguen siendo aún
pasado ocho años de su asesinato?. ¿Acaso los gritos del
shofar claman sólo por ellos?, ¿son alaridos que sólo
ponen en evidencia el vacío, la ausencia de sus vidas?, ¿Y
todas las palabras que se dicen aquí lunes tras lunes, palabras
sensibles, permanentemente renovadas como variaciones sobre el mismo
tema; son sólo de homenaje, de recordación y de efemérides?,
¿y el grito exigiendo justicia con el que se cierra el acto,
sigue siendo exclusivamente para los 30.000 desaparecidos, para los
muertos por el atentado de la Embajada de Israel y de la AMIA?. Hoy,
junto a los muertos de la AMIA, estamos aquí también por
nosotros, por nuestros hijos, por nuestros nietos. Seguimos estando
aquí porque aún no se ha hecho justicia. Persistimos porque
los que estamos con vida deseamos vivirla con dignidad. Memoria Activa
se gesta por nuestra presencia, con la de todos los que a lo largo de
ocho años poblamos la Plaza. Todos nosotros junto a sus organizadores,
creamos Memoria Activa. Entre todos damos vida a una nueva manera de
exigir justicia, como judíos argentinos, junto a otros argentinos
no judíos y a otros ciudadanos víctimas de la impunidad.
Y así como entre todos forjamos Memoria Activa, Memoria Activa
nos forja a nosotros. Nos obliga a inventar nuevas maneras de sostener
nuestra identidad judía y argentina. Permite mostrarle al mundo
algo nuevo acerca de los judíos en la Argentina, que somos capaces
de instituir espacios creativos de lucha ciudadana independiente, y
de sostenerlos sin claudicar a pesar de las dificultades y los contratiempos.
Permite también mostrarle al mundo que los ideales de solidaridad
y ayuda mutua que fundaron a la AMIA, no quedaron sepultados bajo sus
escombros. Memoria Activa, en acto, afirma que esos ideales aún
siguen vigentes; y por eso estamos aquí.
SERGIO WIDDER- Director para América Latina del Centro Simon Wiesenthal.
Buenos días amigos y amigas.
Quiero hablar muy brevemente, en primer lugar para agradecer a Memoria
Activa. La semana pasada recibimos una carta en el Centro Wiesenthal,
que fue leída acá en esta plaza, en relación a
la insólita defensa que hizo el Secretario de Cultura de la Nación
Torcuato Di Tella, de dos criminales de guerra croatas, acompañada
esa defensa de un ataque virulento al Centro Simon Wiesenthal. Para
que sepamos todos de qué estamos hablando, quiero contar brevemente
quienes son estos sujetos que defiende Torcuato Di Tella. Una de ellas,
Esperanza Sakic, extraditada en el año 1998 desde la Argentina
hacia Croacia, por las acusaciones del maltrato con el que se dirigía
hacia los prisioneros del campo de Stara Gradiska, diversos testimonios
hablan de su brutalidad, y es por eso que fue extraditada en el año
´98. O sea que los elementos que fueron suficientes para que la
justicia de Croacia reclamara su extradición por crímenes
de guerra, y para que la justicia argentina otorgara la extradición
y la enviara a Zagreb, no son suficientes para el Secretario de Cultura
de la Nación que sigue diciendo que son acusaciones infundadas.
En el otro caso, el de Ivo Rojnica, un comandante de las fuerzas ustachas
colaboracionistas nazis del distrito de Dubrovnik, bajo cuyas órdenes
se cometieron arrestos, deportaciones a campos de concentración.
Rojnica tiene altos contactos políticos hoy en Croacia, a tal
punto que fue propuesto para ser embajador en la Argentina, cosa que
no ocurrió porque hubiera sido un escándalo. Y todos estos
antecedentes y una serie de documentos que entregamos en mano a Di Tella
no fueron suficientes porque él sigue diciendo que lo defiende
porque no cree que haya elementos para considerarlo un criminal. Esta
semana, mañana mismo, vamos a hacerle llegar otra serie de documentos
para que si tiene alguna duda la despeje por completo. Y, si aún
así continúa empecinado en su defensa, entonces, sabremos
que no es un tema de mala información, sino de un convencimiento
que no sabemos realmente a qué responde, el querer seguir defendiendo
a criminales de guerra… Vamos a seguir adelante con esta denuncia,
y una vez más le agradecemos, de todo corazón, a Memoria
Activa el estar en esta pequeña batalla.
SHIRLEY Y DANIELA- Escuela de Madrijim HEBRAICA-HACOAJ.
Café con leche—medialunas.
Perro—gato. Justicia—justicia?. ¿Con qué asociamos
justicia, de quién depende?, ¿de la Corte Suprema?, ¿del
gobierno de turno?, ¿del Poder Judicial?…Ellos deberían
aplicar un mecanismo de castigo a los culpables, acorde a la ley. ¿Nos
bastaría?, ¿qué pasa con todos aquellos que apoyan
ideologías, que promueven la intolerancia, y llevan a este tipo
de atentados?, ¿qué pasa con la gente indiferente, desinformada,
e incluso aquellos que no tienen acceso a la información?. Acá
se pone en juego el papel de la sociedad. Si bien entendemos y valoramos
la importancia de la libertad de expresión, así como también
lo errado que sería ubicarse en el papel de juzgar, consideramos
que todos y cada uno de los integrantes de esta sociedad debemos conscientizar
y conscientizarnos, buscando información lo más objetiva
posible. Y, al mismo tiempo, debemos difundirla para lograr que llegue
a aquellos que no puedan acceder a esta, para que cada individuo pueda
construir su propia ideología. Por otro lado, ¿qué
mejor forma de llegar a la Justicia que empezando por nosotros mismos?.
Con esto no excluimos los niveles de justicia mencionados anteriormente,
sino que por el contrario, entendemos a la Justicia como “compleja”,
por lo cual precisa de la interacción y complementación
entre estos niveles para constituirse. Por eso nos preocupamos acerca
del lugar que debe ocupar cada uno de nosotros, los propios integrantes
de la sociedad. Estamos convencidos de que sostener una actitud de condena
social, movilizarse por aquellos hechos que nos afectan de cerca sin
perder de vista muchos otros que si bien no nos tocan directamente,
pueden despertarnos la necesidad de una lucha social conjunta, conservar
una coherencia entre el decir y el hacer, son aspectos que si bien no
solucionan este inmenso vacío que nos surge cuando nos preguntan
¿qué asocias con la justicia? ; sí son pasos importantes.
Pasos que contribuyen a construir este difícil pero no por eso
menos fundamental camino hacia una justicia en la que creamos, confiemos,
seamos respetados, y contribuya a que todos podamos vivir más
dignamente.
ENRIQUE BURBINSKI- Memoria Activa.
Memoria Activa, expresión
ciudadana que hace 466 semanas se expresa aquí en la Plaza con
una posición independiente en los Tribunales Orales de nuestro
país y ante la Corte Interamericana de los derechos humanos de
la OEA. Porque no vamos a aceptar los arreglos del poder, las complicidades
y encubrimientos. Porque queremos saber la verdad, porque sabemos claramente
que solamente con la verdad dejaremos un país mejor a nuestros
hijos. Porque lo queremos, luchamos, y estamos aquí lunes a lunes.
Es por eso que seguimos exigiendo. No nos alcanza con ver los sumarios
secretos de la SIDE. La SIDE debe asumir la responsabilidad de permitir
que sus hombres declaren ante el Tribunal Oral Federal: esto no ha ocurrido
aún. La SIDE no ha desistido de su apelación ante la Cámara
para impedir esas declaraciones. Debe realizarlo cuanto antes, si esa
es la voluntad política del Presidente Kirchner. Sus hombres
deben declarar ante el Tribunal Oral Federal y permitir ser interrogados
por las querellas, por el Tribunal, y por las defensas.
Memoria Activa hoy se ha despertado aquí con una nota ingrata
que nos ha conmovido a todos. Aquí en este árbol, árbol
de esta Plaza de la Memoria, nos hemos encontrado hoy con un pedazo
de tela con expresiones antisemitas. La bronca de la gente hizo que
la tiraran a un tacho de basura. La cual hemos retirado y entregado
a la División de Conductas Antidiscriminatorias de la Policía
Federal. Porque entendemos que no debemos ocultar, que no debemos callar,
que debemos denunciar con la frente alta y dando la cara como lo hacemos
todos los días de nuestra vida, y enfrentando con la justicia
a aquellos que en las sombras de la noche dejan mensajes que no se atreven
a venir a decirnos en la cara.
MARCELO BRODSKY- Fotógrafo.
Gracias por la invitación.
En primer lugar quería aclarar que el lugar en donde fue asesinado
mi hermano, en la época del Proceso Militar, fue en la Escuela
de Mecánica de la Armada, ese siniestro campo de concentración
que tuvimos en nuestro país. Yo soy miembro de la Comisión
Pro Monumento, que es una entidad formada por representantes de once
organismos de derechos humanos (Madres, Abuelas, Familiares, el CELS,
Buena Memoria, etc), por organismos históricos (Memoria Histórica
y Social Argentina, etc), junto con representantes del Gobierno de la
Ciudad, de la Universidad de Buenos Aires y del Parlamento o Legislatura
Porteña. Estamos construyendo, junto al Río de la Plata,
un parque por los desaparecidos con esculturas, ya tenemos dos, y vamos
a poner un monumento con todos los nombres de los asesinados y desaparecidos
durante la Dictadura Militar. Justamente, recorriendo esta zona, puesto
que ahí se arrojaron los restos en 300 camiones del edificio
de la AMIA, en el año `94, tras una serie de visitas de familiares,
rabinos y el rescate de algunos restos que en ese momento se vieron
o se pudieron identificar, todos estos camiones quedaron arrojados allí
como relleno en la extensión de la ciudad hacia el Río.
Como yo estoy trabajando en este parque y sabía que estos restos
iban a ser removidos para convertirse en una plaza pública, además
con una onda significación política y de memoria…
Decidí fotografiar los restos de la AMIA para que no quedaran
en el olvido. Y estuve fotografiándolo durante unos meses, hasta
que recorriendo un lugar con un artista extranjero que estaba decidiendo
dónde poner su obra, nos encontramos con los grandes trozos de
granito de la fachada de la AMIA. Esos trozos de granito que son piezas
de 2 toneladas cada uno, que tiene inscripciones con las letras que
identificaban la fachada de la institución, fueron expuestos
en el Centro Cultural Recoleta por primera vez en el año 2001.
El año pasado, en noviembre, los expusimos en la sinagoga marroquí
de la calle Piedra: la muestra se llamó “Piedras sobre
Piedras”, y ahora estamos organizando justamente con la AMIA,
con Hebraica-Hacoaj y con el Gobierno de la Ciudad, cuando se cumplan
9 años del atentado vamos a exponer nuevamente esos granitos,
que son muy impactantes, porque poarece mentira que hayan resistido
la voladura de la institución, en la Plaza Houssay. Vamos a hacer
también un homenaje al Hospital de Clínicas y a la Universidad
de Buenos Aires, por el rol que tuvieron de atender a los heridos y
de recibir a la gente luego del atentado.
También realicé una exposición en Alemania de mi
trabajo “Buena Memoria”, sobre los desaparecidos del Nacional
Buenos Aires, en el museo Sprenguel. Una de las obras es una foto de
mi hermano vivo, dentro de la Escuela de Mecánica de la Armada,
la última foto de él que tenemos, que además fue
presentado en el juicio a las Juntas como prueba fehaciente de que los
desaparecidos habían estado allí. Y al salir del museo,
luego de colgar las obras, y encontrar en la calle un monumento nazi
con un atleta olímpico del año ’36 llevando la antorcha,
y haciendo el saludo hitleriano con la mano derecha…al pie de
la columna un águila nazi con el círculo de hojas de laurel…se
había sacado la esvástica puesto que es ilegal, pero todo
lo demás estaba idéntico…tuve un acto de indignación
artística y procedí a realizar una propuesta que tiene
mucho que ver con la tradición artística contemporánea
de la Argentina; una suerte de escrache a ese monumento fachista. En
consecuencia, le propuse al director del museo y a la ciudad, taparlo
durante el tiempo que estuviera mi muestra (la propuesta fue aceptada).
En el acto de presentación, habló una chica de unos 23,
24 años, nieta de una víctima del nazismo: su abuelo había
estado trabajando en la construcción del lago que está
al lado de esta escultura, durante los años ’30, ’35…
Ella dijo en su discurso que de los responsables del nazismo habían
sido juzgados unos pocos, pero que la gran mayoría todavía,
70 años después, estaban esperando para ser juzgados.
Quiere decir que esta situación no es propia solamente de la
Argentina, otros estados han amparado a sus criminales de distintas
maneras. Y, la existencia de un monumento nazi en el año 2003,
demuestra que mucha gente prefiere ignorar el pasado. Por eso yo creo
que en estos días que se están produciendo ciertos cambios,
hay una relación muy directa entre el hecho de que se puedan
reabrir los archivos de la SIDE que contienen la información
sobre el atentado a la AMIA, con la posibilidad de que haya sido extraditado
un asesino de la ESMA a España, y con que puedan por fin derogarse
las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que impiden el juicio
y castigo a los responsables de los 30000 desaparecidos de nuestro país.
Todas estas cosas tienen una relación. La Justicia tiene que
operar en todos los órdenes, buscar a los responsables de todos
los asesinatos, y en ello están presentes juntos las víctimas
de la AMIA y los 30000 desaparecidos. Muchas gracias.
CARLOS SUSEVICH- Familiar de víctima de la Embajada de Israel.
Buenos días. El 17 de Junio
próximo/pasado se cumplieron 11 años y tres meses de ocurrido
el primer atentado antisemita en la República Argentina, y dentro
de poco menos de un mes se recordará que hace 9 años tuvo
lugar la segunda masacre asesina contra esta comunidad, el atentado
a la sede de la AMIA, pero en realidad este segundo hecho criminal fue
un atentado contra todo el pueblo de este país. Estamos percibiendo
o comenzando a ver, un tenue y débil hilo de luz al final de
este horrendo túnel de encubrimientos, complicidad y obscuros
desaciertos para ocultar estos dos gravísimos hechos, efectuados
bajo el manto de impunidad que rigió en la llamada era menemista
que hemos vivido todos los ciudadanos de este país durante los
últimos 12 años de existencia de esta República.
Esperamos y deseamos no equivocarnos una vez más, al cifrar nuestras
esperanzas en que alguna vez nuestra Nación impere la justicia
honesta, recta y responsable, como soñamos todos los que nos
hemos cobijado bajo el único movimiento que nunca bajó
los brazos y siguió con la bandera enarbolada del bíblico
enunciado de JUSTICIA, JUSTICIA, PERSEGUIRÁS, que es Memoria
Activa, presente siempre, y reclamando en paz los derechos que tenemos
todos los que habitamos este suelo, de vivir en paz y con seguridad.
Los atentados deben constituirse y ser tomado como un problema de Estado,
y en los que debe actuar para cancelar esta deuda de moral y de honor
con las víctimas y sus familiares, con toda la fuerza de la ley,
poniendo al descubierto la aclaración y la explicación
de lo que significan los famosos decretos de SERVICIOS DE ESTADO.
Desde la ciudadanía vemos como positiva la actitud del Presidente
que propone aplicar un límite a sus propias facultades para la
elección de los jueces. El camino que aún queda por delante
es largo y complejo, pero la dirección es, por ahora, la que
muchos creemos correcta. Queremos confiar en este nuevo gobierno que
debe seguir mostrando su auténtica vocación y absoluta
seriedad.
Esperamos los familiares de las víctimas de los atentados que
con la misma fuerza y decisión con que se normalizaron los sectores
corporativos de las fuerzas armadas y de las fuerzas de seguridad; se
normalicen los sectores corporativos de la justicia y de la SIDE, y
que no sólo sean sometidos a proceso los que violaron las leyes
de la justicia y de los derechos humanos, sino también aquellos
funcionarios de gobierno y políticos que formaron parte de su
entorno y prestaron su condescendencia, para encubrir y convalidar estos
execrables hechos; y que de ser encontrados culpables no sólo
sean condenados, sino que también se proceda a la incautación
de los patrimonios mal habidos.
Como afectados directos, por el asesinato de nuestros familiares, no
sólo pedimos sino que EXIGIMOS que se intime y cite a declarar,
bajo apercibimiento de hacerlo con uso de la fuerza pública en
caso de negarse, a todos los que fueron los máximos responsables
de las fuerzas de seguridad y servicios de inteligencia de los últimos
10 años, para que respondan: cuáles fueron las órdenes
específicas que les impartieron a sus subordinados con el propósito
de encubrir, crear pistas falsas y desviar la certera investigación
de los atentados; como asimismo se cite a todo el personal subalterno
en actividad en esas dos fechas: 17 de marzo y 18 de julio.
Abogamos por una toma de conciencia de toda la Sociedad Argentina, sin
distinción de raza, creencia religiosa o bandería política
y un apoyo generalizado de todos los organismos de derechos humanos,
como también los medios de difusión, para apoyar todas
las medidas que se tomen para desterrar esta impunidad, y para que en
este maravilloso país las generaciones futuras puedan vivir en
paz, con dignidad y respeto.
Los familiares no olvidaremos nunca lo que pasó. No cejaremos
en nuestra lucha hasta que se haga Justicia. Y no perdonaremos nunca
a los asesinos y a quienes los encubrieron.
GERARDO MAZUR- Memoria Activa.
Quiero anunciarles, recordarles
más bien que el lunes 14 es decir dentro de dos lunes, dentro
de quince días aquí en esta misma plaza, con motivo del
9° aniversario de la tragedia de la AMIA, vamos a estar en un acto
especial al que convocamos a todos Ustedes, y ese acto va a ser una
reafirmación que ya lleva más de cuatro centenares de
semanas del concepto de justicia. Creo que no va a alcanzar si es que
esto ocurre, con la extradición de Cavallo, con este principio
de extraterritorialidad que tantos expresan, para que las cosas que
tengan que ver con estos crímenes de lesa humanidad se resuelvan
aquí cuando no se resuelven. El concepto de justicia universal
para los torturadores y para los genocidas que es algo que protege al
ser humano y en ese sentido es un muy buena noticia, que un represor
semejante sea juzgado. No va a alcanzar con la derogación de
las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, no va a alcanzar, lo que
sí va a alcanzar es la reconstrucción de la destruida
justicia en la Argentina a través de hombres que representen
a la justicia y a la gente, y no al poder. La diferencia sustancial,
no tiene que haber acuerdo político ni relación política
alguna entre aquellos que asumen el enorme honor de ser jueces, de defender,
de proteger y sobre todo defender la dignidad de una República
es decir, la dignidad y el establecimiento de una democracia. A ese
tipo de jueces nosotros apelamos y esto requiere una reconstrucción
que va a llevar años, y a esa reconstrucción deberíamos
estar comprometidos para que se aprenda cómo se hace una instrucción,
cómo se averigua, cómo se investiga, cómo se protege
desde los organismos, todavía estamos peleando y me refiero a
muchos organismos de derechos humanos, y la gente lo sepa o no lo sepa
está peleando para que los señores de la S.I.D.E. declaren
todo, lo muchísimo que saben en cuanto al atentado, y esto requiere
que el poder político decida de una vez por todas y parece que
está encaminado a eso, y esto supone quizás, y ojalá
así sea, una pequeña luz de esperanza en el juicio que
se está desarrollando luego de una investigación y de
averiguamiento de las causas supuestas y todo lo que se ha inventado,
todo lo que se ha dicho en torno a esta investigación que no
permite luz alguna, permite una cantidad enorme de oscuridad y que una
serie de actores de reparto casi sin letra, sean los que estén
juzgados en este momento y los responsables reales no sepamos quienes
son, aunque sabemos a quien preguntarles quienes son. En ese sentido
y sirvan estas palabras como un breve resumen, vamos a estar acá
el próximo lunes 14 a las 9:53hs. para seguir exigiendo aquello
que nos corresponde, que le corresponde a cada argentino.
Quiero anunciarles también, que al día siguiente a las
3 de la tarde en la Plaza Houssay se va a inaugurar una exposición,
va a haber un acto cultural de enorme trascendencia, se van a exhibir
las piedras de la AMIA encontradas por el fotógrafo Marcelo Brodsky
al borde del río hace algo más de dos años en los
fondos de los terrenos de la Universidad cuando estaban buscando un
terreno para otra cosa, en torno al concepto de memoria, y de pronto
aparecieron esas piedras de las cuales inmediatamente se hizo cargo
la AMIA, bueno estas tres piedras una de ellas tiene la punta de la
A de la antigua fachada de la sede, de la Keilá de la sede de
la AMIA, van a ser exhibidas como corresponde con una instalación,
una secuencia de fotografías que dan cuenta del hallazgo y con
las tres piedras consideradas como deben ser consideradas estas piedras
en la historia del pueblo judío. Son prácticamente tres
piedras que representan, simbolizan una escultura de aquello que fue
y de aquello que se reconstruye y de aquello que tiene que ver con la
keilá, con el organismo central de la comunidad destruida y reconstruida.
Este acto público será el martes 15 a las 3 de la tarde
y está organizado por la propia AMIA por supuesto, por la Universidad
de Buenos Aires, por el Gobierno de la Ciudad, por las instituciones
Hebraica y Hacoaj. Los convocamos también para que estén
presentes porque estas piedras tienen mucho que ver con el concepto
de continuidad en cuanto al valor y a la significación de las
piedras desde las piedras de las Tablas de la Ley, desde las piedras
del Muro de Jerusalém, desde las piedras de la AMIA y su significación,
y así deben ser consideradas como una forma de reconstrucción
incluso también como una forma de esperanza, frente a estas nuevas
situaciones que se están dando en la causa AMIA. Simplemente
quería convocarlos a ambas reuniones, muchas gracias.
MARCELO POLAKOFF- Rabino.
Buenos días para todos,
yo hubiera preferido escuchar al otro Marcelo pero bueno, estas son
las cosas fuera de programa.
A veces uno piensa que son cosas casuales y a veces después uno
como tiembla cuando las cosas cuadran demasiado. Por qué les
digo esto: Este sábado último en cualquier sinagoga como
a mi me toca estar continuadamente leímos en el texto de la Biblia,
en el texto de la Torá una historia que se llama la historia
de, en hebreo, de los Merraglim, significa los espías. Hay dos
historias de espías en toda la Biblia y la primera justo se leyó
este sábado, les cuento de qué se trata. Como todavía
el pueblo de Israel no iba a entrar a la tierra prometida, estaba muy
cerquita, se mandan 12 espías uno por cada una de las 12 tribus,
para que analicen la tierra y vengan con el informe, para ver si se
podían conquistar o si era una tierra buena, si valía
la pena para un cultivo o no. Resulta que vuelven los 12 después
de 40 días de intenso espionaje y 10 de ellos vienen con un mensaje
absolutamente trágico, negativo, muy pesimista: “jamás
vamos a poder conquistar este lugar porque sus habitantes son muy poderosos,
son gigantes, es muy difícil”. Los otros dos, la minoría,
dicen: ”no es fácil pero vamos a poder”.
Ahora algo interesante, aquellos diez que dicen que es todo tan complicado
y pesimista, en realidad era mentira todo el informe que traían,
empiezan diciendo que esta es una tierra de la cual emanan leche y miel,
lo cual era verdad y que sus frutos son muy buenos lo cual también
era verdad. Y el comentarista por excelencia en nuestros textos bíblicos
que se llamaba Rashi, dice que cuando uno quiere decir una mentira no
hay nada mejor que empezar contando alguna verdad, por eso estos diez
espías mayoría empezaron diciendo las bondades de la tierra
que eran verdad, para poder después instigar una mentira o algún
detalle de pesimismo que no venía nada bien.
Nosotros acá en esta plaza nos acostumbramos a veces a escuchar
algunas verdades que lamentablemente vemos que después son solamente
comienzos de grandes mentiras. Tenemos confianza y somos generalmente
optimistas a pesar de nuestro pasado y esperemos que cuando se trate
aquí, no de la historia bíblica sino de la historia de
los espías que va a venir, las verdades que encontremos al principio
sean solamente prólogo de más verdades que encontremos
al final. Porque si el mundo se sostiene por la verdad, por la justicia
y por la paz, no podemos pretender paz sin justicia y menos aún
podemos pretender justicia sin verdad.
Gracias.
